Lost – Lost in Progress: Episodio 6.3

Fastidio e insofferenza.

Questo quello che ho provato guardando la puntata di ieri, che sostanzialmente non mi è piaciuta proprio per gli stessi motivi per cui è piaciuta a Chiara.

Più di tutto mi ha dato fastidio non aver visto il gruppo di (Falso)Locke, Ben, Sun, Lapidus, Richard; per “perdere tempo” con le vicende post-atterraggio nel 2004.

Come temevo dal titolo la puntata è incentrata su Kate (personaggio più antipatico/stupido del cast, IMHO), soprattutto nel 2004.
Il fatto che continuino a mostrarci cosa succede dopo l’atterraggio per me implica che il 2004 che vediamo non è conseguenza del 2007 che vediamo; se così fosse, cioè se il 2007 (e la guerra fosse Jacob-Nemesis) fosse la vera causa del cambiamento del passato non avrebbe senso mostrarcelo più di tanto, nel senso che la serie poteva ritenersi conclusa con l’atterraggio. E invece…
Quindi per me la bomba ha modificato gli eventi dal 1977 in poi, quindi nel 2004 niente incidente Oceanic, però nel 2007 i Losties sono “di nuovo” (e non “ancora”) sull’isola, quindi tra il 2004 e il 2007 in qualche modo torneranno sull’isola.

Per quanto riguarda gli avvenimenti visti ieri nel 2007:
- conferma che sono in qualche modo prescelti/predestinati
- conferma unica linea temporale (Sawyer ritrova le sue cose nella casa del villaggio Dharma dove stava con Juliet, a distanza di 30 anni!)
- come doveva funzionare il test di Dagen? I “buoni” non sopportano il dolore???
- Sayid trasformato/contagiato come Ben da piccolo? E come la Rousseau e Claire?
- il ritorno di Claire era telefonatissimo
- invece mi ha molto colpito l’accenno al fatto che la Rousseau sia morta. E’ uno dei personaggi che più mi ha colpito nelle prime stagioni di Lost

Tornando alle 6.1 e 6.2 e relativi commenti: bellissima la teoria di Alessio sulle madri che uccidono i figli.

Puntata un pò deludente dopo l’inizio travolgente dei primi due episodi.
Sperando che il cerchio si chiuda, non riesco a capire:
1- come si può ritenere infetta Claire, la nuova Rousseau, dal momento che la Rousseau stessa era quella scampata al virus che aveva colpito i suoi compagni di viaggio…cmq complimenti per l’acconciatura!
2 – Gli abitanti del tempio non sembrano più così buoni
3 – Come può Kate continuare a scorrazzare per L.A. con il taxi giallo che non passa proprio così inosservato
4 – Rimane irrisolto il mistero delle gravidanze mortali sull’isola, secondo me il tema verrà ripreso nel corso della serie
5 – cosa vuole Kate?
In attesa dell’apisodio 4 aspetto di leggere i Vs commenti!

Perfettamente d’accordo con tutto quello che ha detto Chiara Poli. E’
brutto ammetterlo ma per me è stata la puntata più “brutta” di lost
finora. La fuga di Kate è davvero assurda: si fa togliere le manette
da un meccanico al quale racconta di essere ricercata per poi
cambiarsi nel retro senza preoccuparsi che intanto possa chiamare la
polizia, torna indietro a riprendere Claire che, dopo un semi-
rapimento, si fida di lei, si fa accompagnare dai genitori adottivi e
poi anche in ospedale dove le chiede di rimanere a farle compagnia.
Quando la polizia arriva in ospedale Kate semplicemente si nasconde
nella stanza accanto, per poi uscire dopo 5 minuti senza accertarsi
che i poliziotti se ne siano davvero andati. E la polizia si beve la
storia di Claire senza neanche controllare in giro, in fondo credo che
il taxi rubato sia rimasto fuori l’ospedale… mah.. mi meraviglio degli
autori che son sempre così attenti ai dettagli…
FLASHFORWORD o REALTA’ ALTERNATIVA o LINEA TEMPORALE PARALLELA
Io non credo che si tratti di un flashforword né che sia ciò che
accadrà dopo che sull’isola avranno risolto le cose perché questo
vorrebbe dire che stiamo già guardando pezzi considerevoli della fine
e lost ci ha abituati ai colpi di scena soprattutto nel finale quindi
escludo questa possibilità. Io stessa però non so come definire quello
che vediamo, mi confondo da sola tra realtà alternativa, linea
temporale parallela e quant’altro. Quello che possiamo dire è che il
“nuovo” volo 815 presenta forti analogie con quello del 2004 e che i
passeggeri in un modo o nell’altro entrano e continueranno ad entrare
in contatto tra loro ma finora non sappiamo in che anno si volge quel
che vediamo…voi dite si tratta sempre del 2004? Io non saprei con
certezza ma penso di si… Faraday disse che il tempo è rappresentato
da un’unica linea, la si può percorrere in avanti o indietro ma non
c’è altro, per me è questo che spiega le diversità del volo 815. Mi
spiego meglio: i lostes del 2007 prendono l’ajira, cadono sull’isola e
finiscono nel 1977 per poi tornare al 2007, a quanto pare con i loro
gesti fanno in modo da cambiare qualcosa nel 1977 e quindi influire su
quello che abbiamo visto sinora, perciò i lostes del 2004 sono diversi
e il loro aereo non cade e succede quel che ci stanno mostrando nella
“nuova realtà”. Non so se è chiaro. Non credo sia una realtà
alternativa ma semplicemente diversa. Quando sull’isola c’erano gli
sbalzi temporali Sawyer vide Kate e Claire nel 2004 quando cadde
l’aereo e non era una realtà alternativa ma semplicemente un tempo
diverso in cui i lostes viaggiatori nel tempo potevano incontrare i se
stessi del passato e in quella occasione Locke, ad es., evita di
andare dal sé stesso che era alla botola per evitare di alterare il
suo percorso sull’isola. Ora è esattamente la stessa cosa, sull’isola
siamo al 2007 fuori credo si tratti del 2004 e le differenze tra il
nuovo volo 815 e il vecchio secondo me dipendono dai cambiamenti fatti
dai lostes nel 1977 ma come disse la Hawkings “il destino trova sempre
il modo di correggere la rotta” e quindi credo che nella nuova realtà
le vite dei lostes si incroceranno di nuovo per poi finire sull’isola
e magari nella nuova realtà del 2004 faranno in modo da modificare le
cose e far si che Locke non muoia e Jacob neanche…insomma credo che le
due realtà alla fine ripiegheranno in una sola…perché il tempo è uno e
in questo momento stiamo solo vedendo due momenti diversi delle vite
dei lostes. Nella scorsa stagione fuori dall’isola era il presente
(2007) mentre sull’isola era il passato (1977) e i lostes (del 2007
sull’isola del 1977) cercavano di modificarlo per non finire
sull’isola, ci sono riusciti per i lostes del 2004 e qui si colloca la
nuova realtà, quindi ora si è capovolta la prospettiva e quindi
sull’isola siamo al presente (2007) mentre fuori al passato (2004) e
quindi ora si cercherà di modificare il passato del 2004 per incidere
sui fatti dell’isola del 2007 e non mi stupirei che a riportare tutti
sull’isola siano la Hawkings e Widemore.
BOMBA
Ma secondo voi la bomba è esplosa??? Date le modifiche al volo 815 mi
verrebbe da dire di si ma credo che, a rigor di logica, l’unica
risposta possibile sia no, si trattava di una bomba nucleare e se
fosse eplosa Juliet non sarebbe semplicemente morta ma si sarebbe
disintegrata e così anche l’isola… mha…
KATE-JACK
Avete notato che dal taxi Kate guarda Jack che è al telefono in modo
strano come se lo avesse riconosciuto, una sorta di deja-vu.
SULL’ISOLA
I lostes son tornati ad essere quel che erano ai vecchi tempi!!!era
ora!!! Gli ALTRI in perfetto stile “Altri” garantiscono a Jack che
dopo aver parlato con Sayd gli spiegheranno tutto e ovviamente non è
così. Non so voi ma a me DOGEN, il capo del tempio, e il suo
traduttore piacciono molto.
SAYD
Strano il suo atteggiamento durante l’esperimento, mi è sembrato
troppo impaurito, non è da lui piangere e implorare, certo è che lo
stavano torturando ma addirittura piangere mi pare strano. Vi
ricordate che anche la Roussou nella prima stagione rapì Sayd e lo
attaccò ad una macchina simile? Cmq a cosa serviva il test? Se non ho
capito male si trattava di scariche elettriche, forse il fatto che lui
sia rimasto cosciente nonostante la forte intensità della scarica è
sintomo del fatto che è infetto. Ovviamente c’è lo zampino del mostro
e secondo me c’è un’analogia tra l’acqua dello scarico che usa Ben per
chiamare il mostro e la fonte poco limpida del tempio. Dunque la
Roussou aveva ragione, i suoi compagni erano stati infettati e lei
aveva dovuto ucciderli tutti per salvarsi. Ma secondo voi Sayd è lo
stesso di sempre e il morbo inizierà a diffondersi col tempo oppure è
già infetto e finge? Mi è sembrato più sentimentale del solito quando
ringrazia Jack per avergli salvato la vita e gli dice che prenderà la
pillola se lui gli dirà di farlo perché si fida…
KATE-JIN-SAWYER
Ognuno pensa a sé!!! Il coreano vuole ritrovare la moglie, Kate mente
a Jack e va a cercare Sawyer perché se ne vuole andare dall’isola,
fregandosene di Jin e della parola data mentre Sawyer è a pezzi e non
gli interessa più nulla di nessuno, vuole vivere da solo tanto non ha
più nulla da perdere. Simpatica la scena con ALDO E JUSTIN, che
confermano come gli Altri sanno sempre tutto dell’isola, del fumo, del
volo ajira, di Claire e delle trappole ma non capisco come facciano a
farsi mettere ko da Kate prima e uccidere da Claire dopo, sono degli
Altri meno intelligenti, ahaha…scherzi a parte, come è possibile che
non sappiano neanche seguire le tracce di Sawyer??? Il loro compito è
di riportarne uno indietro e invece ne hanno persi altri due, mha…
commuovente la scena di Sawyer al pontile ma perché Kate piange?
Perché si sente in colpa?o perché Sawyer la liquida dicendo di tornare
al tempio? E Sawyer cosa cerca nella vecchia casa? Intanto a me sembra
che la scena del pontile abbia una strana inquadratura, pare che ci
sia qualcuno che li stia spiando.
DOGEN-JACK
DOGEN è il nuovo BEN e io lo adoro così come adoro BEN…fa leva sui
sensi di colpa di JACK per manipolarlo e convincerlo a dare la pillola
a Sayd e inizialmente credevo che Jack si fosse convinto e invece… mi
ha spiazzato e se l’è ingoiata lui assumendo nuovamente il suo ruolo
da leader. Certo che gli Altri invece di fare sempre i misteriosi
potrebbero spiegare qualcosa e convincere i lostes con le buone e fare
ciò che dicono.
Alla domanda di JACK “chi sei tu?” risponde “sono stato portato qui
come tutti gli altri”. E dunque sembra che la storia si ripeta…Jacob
attira gente all’isola per dimostrare che gli uomini sono buoni e
possono sempre scegliere di agire per il bene mentre il mostro cerca
di contaminarli per fare fuori Jacob.
CLAIRE
Finalmente sappiamo che fine ha fatto, è stata contaminata dal male. E
come la Roussou finisce a girovagare sull’isola mettendo trappole
ovunque…ma ci sono alcune cose che non tornano…
1)si può sapere da dove prendono i proiettili tutti quanti??? Crescono
sulle piante??? Stando su un’isola tutti imparano a maneggiare
pistole, a costruire trappole, a sopravvivere???
2) Shepard sta col fumo nero ma allora perché prende solo Claire e non
il piccolo Aaron? C’entra qualcosa la predizione dell’indovino?
3) se gli Altri sanno che Claire è stata reclamata perché non la fanno
fuori???vogliono uccidere Sayd e Claire la lasciano girare per l’isola
indisturbata ad uccidere chiunque?

X ANTONIO
La ROUSSEAU viene uccisa nella 4a Stagione, (Ottavo Episodio)
mentre stava andando al TEMPIO insieme a KARL (ucciso anche lui)
ed ALEX (rapita e succesivamente Uccisa sotto gli occhi di BEN)
da KEAMY e dal suo Gruppo.

secondo me Ben non è stato infettato, perchè l’acqua della fonte al
tempo era limpida. Credo che le conseguenze di cui parlasse Alpert
fossero “positive” perchè gli Altri del tempio stanno con Jacob e Jacob
è il bene. In fondo Ben ha eseguito tutti gli ordini di Jacob,pur non
avendolo mai visto,ed è su questo che fa leva il falso Locke per
convincerlo a uccidere Jacob.
Jin e Kate si stupiscono della morte della Roussou perchè loro non sanno
che è stata uccisa, non lo sa nessuno tranne Ben e gli Altri.

…mmm… su chi/cosa sia bene e sia male e quali siano gli schieramenti sto ancora ponderando… rimango alla mia teoria (vedi primo Lost in Progress di quest’anno) dell’isola = macchina del tempo e più che sulla lotta bene-male, lotta tra chi vuol continuare il viaggio e chi vuol tornare a casa.

Carissimi tutti,
sarà che siamo stati abituati troppo bene, soprattutto dopo i primi due episodi dalla settimana scorsa, ma questa puntata credo sia proprio una delle più brutte/deludenti di tutte e 6 le stagioni.
Invece di utilizzare una puntata per darci delle risposte, ci raccontano cosa fa Kate da una parte e dall’altra. Ma cosa fa? NULLA, niente di significativo.
Dall’inizio della stagione mancavano solo 18 episodi (13/14 se si escludono i primi due ed il finale in 2/3 parti) e sciupano così un episodio!
Quali sono le cose salvabili?
1. anche Kate ha dei deja-vu, un po’ come Jack. Lo notiamo quando è a bordo del taxi e vede Jack, nonché quando Claire urla il nome di Aaron;
2. in qualche modo si può essere infettati da qualcuno/qualcosa. Questo è quello che è accaduto alla sorella di Jack (siamo sicuri si tratti da Claire? Io credo proprio di si);
3. Claire è diventata una selvaggia, che però aiuta il nostro Jin.
Che imbranati che sono i due altri che seguono, con Kate e Jin, Sawyer. Ma se i nostri losties sono così importanti, perchè il buon Dogen non manda un bel plotone armato per riprendere Sawyer, ma vengono mandati due fessacchiotti (scusate il termine) con due suoi compagni, con la possibilità che si schierino con lui.
Ma perchè gli Altri non vogliono mai svelare niente, e perchè nessuno dei nostri li obbliga a dire un po’ di cose?

Sono arrabbiato e deluso allo stesso tempo!!!

Spero, ma ne sono sicuro, che trovino il modo per farsi perdonare!!!

x simo
prova a leggere la mia teoria al riguardo, il primo post di oggi, e
dimmi che ne pensi.

Per Mignoll: non ho spiegato bene il mio dubbio. Probabilmente il tocco di Jacob influisce su CHI deve tornare nel 1977 o meno (il perchè lo saprai lui), ma io mi stavo chiedendo COME.
Sappiamo che sia la Dharma (seguendo una determinata rotta via mare), sia Widmore&Co (calcolando le “finestre” in cui l’isola è raggiungibile, traumaticamente o meno) sanno raggiungere l’isola, ossia sanno DOVE è.
Ma per quanto riguarda il tempo, il QUANDO, è solo l’isola che si muove nel tempo, grazie alla ruota.
In un primo momento credevo che alcuni fossero caduti dentro la sfera temporale dell’isola ed altri fuori, durante la fase dei salti temporali all’inizio della 5a; ma non torna poichè i salti si fermano nel 1974.
Quindi l’unica è che ci sia lo zampino di qualcun’altro oltre l’isola: Jacob? (non credo) Faraday? (più congruente).
Tra l’altro se non sbaglio dobbiamo ancora capire cosa/dove/quando è successo a Faraday nel 1974 tra quando scompare e quando ricompare dal sommergibile.

La puntata di ieri è stata fin troppo transitoria, ma mi domando: perchè parlare specificatamente di Kate in questa serie, sebbene a noi non sembri funzionale alla narrazione? Avranno avuto voglia solo di dilungarsi o c’è un fine recondito?
In ogni caso la puntata si riabilita con le scene finali, da quando cioè si scopre che Sayid è infetto!
In merito ai due piani temporali nesuno mi toglie una convinzione: la battaglia bene/male – destino/libero arbitrio si è sempre disputata in diversi momenti temporali che facevano riferimento ad un’unica linea temporale…fors’anche riferita ad un momento ben preciso (quello in cui Jacob e Nemesi si parlano?).
Detto questo, credo che l’isola o le sue pedine troveranno il modo di far collimare i due momenti temporali, quello sull’isola e quello a Los Angeles. Si tornerà così ad un unico momento temporale!
Ciao

Una delle mille cose che non mi torna è questa: come mai il personaggio più contorto dell’Isola che è Benjamin Linus, nonostante il “bagnetto” fatto nella piscina miracolosa all’età di dodici anni, si ammali di cancro trent’anni dopo, così come ribadito da John Locke allo stesso Ben il quale per questo ed altri motivi si fa convincere a uccidere Jacob?

SULL’AEREO CHE NON CADE MANCANO MICHAEL E WALT. DOVE SARANNO?

mi dispiace che a molti di voi non è piaciuta la puntata…x me ogni puntata di Lost è un puntatone!!! ogni scena è fantastica, anche la più banale, come quella in cui Hugo dice a Sayid “non sei uno zombie,vero?” ahahahah
cmq secondo me la cosa più importante è il fatto che, nell’attuale 2007, prima Jack e ora Kate (e chissà quanti altri) hanno alcuni ricordi di persone e nomi…vedremo come la situazione si evolverà… tanti saluti

Ciao a tutti!!!!! è la prima volta che scrivo su lost in progress ma vi seguo da parecchio…ho deciso di scrivere per far sentire anche la voce di chi ha semplicemente adorato questa puntata bistrattata da molti di voi..quindi concordo con Mirko, ogni puntata è speciale a modo suo!! Poveri autori, ma veramente pretendete 10colpi di scena a puntata?? calmi calmi, sapete benissimo che ce ne saranno e anche molti, ma ogni tanto bisogna anche respirare!!! La storia di Kate e Claire vi è sembrata inverosimile? beh, in Lost c’è molto poco di verosimile quindi non vedo il problema..ma non ricordate? \nulla accade per caso\, io darei agli autori almeno il beneficio del dubbio.. forse quello che oggi vi è sembrato inutile e banale domani sarà importante!! e poi mi è sembrato molto significativo quello che abbiamo visto…infondo è stata Kate ad aiutare Claire a partorire quando si trovavano nell’isola..quindi partendo dal presupposto che si debbano creare legami, analogie e richiami tra le due realtà, non mi pare assolutamente banale questa parte della storia!! il resto della puntata è semplicemente sublime
Ciao ciao a tuttiiiii

Salve tutti,
la puntata è stata piatta ma credo ‘nulla accada per caso’. Secondo me il punto focale dell’ episidio sta nel fatto, come dice MIRKO, che Kate in ospedale viene chiamata con il nome Johana Hart ma anche Sawyer al templio viene chiamato FORD e per ben due volte dall’interprete. Chi mi da una spiegazione?

Salute a tutti

Sono daccordo con jakdave…ma c’e’ una cosa che mi frulla in testa..Se Faraday aveva detto che dovevano stare molto attenti a non morire negli sbalzi temmporali….cosa ci faceva Sayed sull’aereo???
Il terzo episodio mi ha lasciato con un enorme boh!!!e quindi non mi cimento in ulteriori commenti.Al contrario di qualcuno, Dogen non mi piace…. voglio il ritorno del vecchio Ben…ciao a tutti

Per SiMo: tu dici che “In realtà, però, nel 2004 non ricordano niente del 1977 (e ciò può essere spiegato con lo scoppio della bomba che ha causato una sorta di amnesia), ma nel 2007, ovvero 3 anni dopo, essi ricordano perfettamente cos’è successo 30 anni prima”
Questa non è una contraddizione: la bomba scoppia nel 1977 (linea temporale nella quale loro sono giunti dal 2007: nel 1977 esistono 2 Jack, Kate, ecc… uno sull’isoal e uno chissà dove, LA, ecc…) a quel punto modificano gli eventi dal 1977 in poi MA loro vengono catapultati nel 2007! Per questo i loro “doppi” nel 2004 hanno reminescenze ma non piena coscienza.

Inoltre: se il 2004 fosse cambiato dopo la guerra imminente nel 2007, che senso avrebbe farci vedere ora cosa succede dopo lo sbarco a LA? Sarebbe stata la fine perfetta per l’ultima puntata, non credi?

ma dogen chi è? l’avevamo già visto prima? la mia memoria l’ha cancellato se così fosse! comunque non ricordandomi di questo personaggio, la sua presenza mi irrita un po’. perchè solo nell’ultima stagione veniamo a conoscenza di un personaggio che sembra essere così importante e determinante per la narrazione della storia? gli Altri che sono al tepio con lui sono glio stessi che seguivano Ben e che hanno abbandonato il villaggio dopo l’arrivo della nave dei mercenari, ma dogen? dov’era? è sempre stato al tempio?

ultima domanda: perchè non conosciamo il nome dell’uomo nero?

Nemesi, Uomo Nero, sono soprannomi un po’ strani. A parte che definire il nemico di Jacob “Uomo Nero” sembra illogico, semmai “Uomo in Nero”; la definizione di uomo nero ci riporta agli incubi della nostra infanzia. Si potrebbe semplicemente definirlo “Anti-Jacob”…….
So di dire una fesseria, ma sento di dirla ugualmente.

Via, non state a spaccare il capello in quattro! :):)

x Silver surfer

la tua osservazione è giusta, hai ragione. Però io mi riferivo alla teoria di mignoll, che sostiene come i losties del 2004 siano gli stessi che ritroviamo nel 2007 (sempre se ho interpretato bene la sua teoria…).

Comunque devo dissentire anche dalla tua idea. Ormai siamo tutti d’accordo sull’unica linea temporale. Se così è, perchè nel 2004 l’Isola è sprofondata, mentre nel 2007 è di nuovo al suo posto?? Secondo me l’unica soluzione è che accadrà qualcosa dal 2007 in poi che rivoluzionerà anche gli eventi del 2004..

Per quanto riguarda il senso di un flashforward finale spezzettato già in queste puntate non lo so..l’idea degli autori potrebbe essere quella di riunire comunque i protagonisti intrecciando le loro vite, e prepararci magari ad un incredibile colpo di scena finale..non lo so, ed è per questo che la mia teoria non mi convince ancora del tutto Vedremo

Aloha

Abbonbonando, solo per un attimo (ma che cos’è un attimo? a volte sembrano 30 anni! ) le teorie e le ipotesi e tornando a personaggi ed azione, non si possono spiegare “stranezze” come la facilità di fuga di Kate, dicendo “vabbè se non ti pare strano il fumo nero…”; un conto è la sopsensione dell’incredulità su alcuni aspetti diciamo “fantascientifici/magici”, altro è non sottolineare queste cose. Sempre riguardo Kate rimasi stupito, nell’episodio della sua cattura della 1 stagione se non sbaglio, quando fu “venduta” dal fattore per incassare la taglia, del fatto che lo “sceriffo” abbia dovuto inseguirli per strada: non poteva prelevarla direttamente alla fattoria???

Su Kate in generale: non la sopporto, sembra che non riesca mai a fare una scelta azzeccata; se Juliet muore è colpa sua che sale sul sommergibile; non s’è mai decisa tra Jack e Sawyer volendo sempre quello che non aveva al momento; “salva” la madre, senza che glielo avesse chiesto, e poi ne cerca l’approvazione; se non fosse per Cassidy non sarebbe tornata a cercare Claire; …

Domandina per Mignoll che è sempre la più attenta: sto ripassando la 2a stagione; ieri riguardando la 14 (o la 15) si vede Locke nel bunker che cercava qualcosa sfogliando tutti i libri, cos’era? si vede poi? me lo sonoscordato/devo ancora rivederlo?

Per Simo.

Anche nelle mie ipotesi/teorie sui viaggi nel tempo di Lost mancano/non tornano/non so ancora come incastrare alcuni tasselli.

Unica certezza: l’isola permette di viaggiare nel tempo se sganciata usando la ruota/timone.

Domanda 1: Si sposta lei nel tempo (con alcuni isolani) o fa viaggiare alcuni degli “isolani”? Se si spostasse lei probabilmente non cambierebbe morfologicamente (vedi pozzo aperto-interrato, ecc…)

Domanda 2: l’isola si muove anche nello spazio? sembrerebbe di sì altrimenti come avrebbe fatto la Black Rock ad incagliarsi nella giungla? Quindi questo potrebbe spiegare l’inabissamento del nuovo 2004 (in attesa di riemergere )

Domanda 3: è possibile per le persone viaggiare nel tempo, indipendentemente dall’isola? Non lo so, c’è sempre il ritorno nel 1977 con il volo Ajira che non so spiegare, a meno che… alcuni dei Losties e non solo (Jack, Kate, Hugo, Sayid, Sawyer, Jin, Juliet, Miles, Faraday) siano “legati” in modo da essere sull’isola sempre allo stesso tempo; per cui la Hawking calcola il momento in cui l’isola è accessibile, il volo Ajira ha un incidente e ogni naufrago atterra nel tempo “giusto”…

Sarà la fame????
A dopo

Per moreziènne: grazie della risposta! in parte hai ragione, però credo che a quelli del tempio si siano comunque uniti gli Altri fuggiti dal villaggio (Aldo che dice a Kate di essere stato colpito tre anni prima durante la sua fuga ne è la conferma) e mai e poi mai nessuno aveva fatto riferimento a Dogen. come dire… Jacob sapevamo che esistesse e vederlo in carne e ossa è stata una sorpresa ma comunque ben calata nella narrazione. l’entrata di dogen, personaggio nuovo, nell’ultima stagione mi sa di tassello fuori posto, di intoppo nello scorrere fluido degli eventi… non so se sono riuscita a spiegare il mio pensiero…

in qualche modo ricordo già un’associazione Saywer=Ford, ma non saprei quale, insomma che per Ford intendessero Saywer non mi è suonato strano… aspe’… Saywer è il nome del truffatore che gli ha rovinato la vita, il suo vero nome non è James Ford?

X SIMO
Credo che tu abbia interpretato bene la mia teoria…
Credo che il problema dell’isola sotto l’acqua possa risolversi in
vari modi:
a)l’immagine dell’isola sotto l’acqua non è necessariamente
contemporanea al “nuovo” volo 815.
b) secondo me il “nuovo” volo 815 è nel 2004 quindi se i lostes nel
1977 hanno cambiato le cose l’isola può essere finita sotto l’acqua ed
è per questo che non c’è Desmond a premere il pulsante e l’aereo non
cade, ora credo che fuori dall’isola nel 2004 si porranno le premesse
perché i lostes finiscano sull’isola che in un modo o nell’altro
riemergerà.
c) l’isola sotto l’acqua è un flashforward, la fine di tutto.
X DRAMUN e altri
Sawyer è chiamato Ford perché il suo vero nome è James Ford e gli
Altri conoscono bene l’identità e la storia di tutti. Del resto Dogen
alla fine della seconda puntata dice a Jack che la sorella è stata
reclamata. Loro sanno tutto di quelli che finiscono sull’isola. In più
credo che il nome di Sawyer sia sulla lista che Jacob ha dato ad Hugo.
Per quanto riguarda Kate avevo notato questa cosa del nome però non mi
ci sono soffermata più di tanto. In effetti è strano. L’unica cosa
plausibile che mi viene in mente è che la polizia sia arrivata
all’ospedale, abbia visto il taxi rubato all’aeroporto e in ospedale
ha chiesto il nome del tassista e chi ha accompagnato per andare a
fare domande e Kate che non è una sprovveduta ha dato ai medici un
nome falso e Claire ha mentito per salvarla. Del resto l’agente che
scortava Kate in aereo l’ha vista fuggire col taxi, in più il tassista
se n’è fuggito e credo che la polizia sappia il nome di chi cercare e
anche le caratteristiche fisiche ma non lo dice in giro magari per non
allarmare le persone.
X JACKDAVE
Non mi sembra molto utile né carino un atteggiamento da spocchioso,
la maggior parte delle persone che frequenta questo forum non legge le
interviste degli autori e ognuno fa teorie sulla base delle sole cose
che vede. Io intanto resto delle mie idee e credo che la mia teoria
sia giusta, non so se l’hai letta, nel caso ti invito a farlo.
X SILVER SURFER
Sempre d’accordo con te
Per ritornare al discorso dei six che sbalzano nel 1977 credo che sia
stata l’isola per il tramite di Jacob a richiamarli per far si che si
riunissero e tornassero insieme al tempo giusto.

X SILVER SURFER
Grazie per la fiducia sulla mia memoria ma devo ammettere che non
ricordo bene, forse cercava altre informazioni sul progetto dharma…se
non erro Mr Eko porta a Locke la parte mancante del video di
orientamento della Perla e quindi magari cercava questo… o
semplicemente cercava qualche libro interessante da leggere per
passare il tempo dato che nella 2 stagione passa molti giorni nel
bunker a sorvegliare Henry Gale…in ogni caso non ricordo che si scopre
cosa cercava.
Io credo che l’isola si sposti solo nello spazio, del resto il volo
ajira ha una rotta diversa rispetto a quella del volo 815. Ora non
ricordo bene ma andai a verificare le rotte e capii che quando cadde
il volo815 l’isola si trovava tra l’Australia e l’India mentre quando
cade l’ajira si trova tra l’Australia e l’America quindi dall’altra
parte. Mentre sono le persone sull’isola che si spostano in tempi
diversi e questo spiega perché Sawyer può guardare la scena di Kate
che aiuta Claire a partorire. Ma non ci sono problemi con la
morfologia perché se ti sposti nel 1950 quando il pozzo ancora non c’è
non puoi vederlo, non c’entra nulla che l’isola resta nel 2007.

x KATE
gli Altri non si spostavano nel tempo infatti lo stesso Alpert quando va
da Locke per medicargli la ferita gli dice che è solo lui che si muove
nel tempo mentre loro sono sempre rimasti lì…
x SILVER SURFER
Jack sa che Claire è la sorella perchè quando torna con gli oceanic six
al funerale del padre c’è la madre di Claire che le dice che sull’aereo
c’era anche la figlia e che si chiamava Claire…

Come mai i punti non sono stati attribuiti ai partecipanti del FantaLost?

Avevo schierato 4 personaggi (di cui due nemmeno c’erano -.-) e confermato lo schieramento, ma nemmeno 8 miseri punti per chi ho schierato….

Ciao Roby85,
l’aggiornamento dei punti per il FantaLost sarà fatto appena possibile, trovi tutte le informazioni aggiornate della redazione nei commenti in fondo a questa pagina: http://magazine.foxtv.it/2010/02/05/lost-arriva-il-fantalost/
Grazie e buona serata

ragazzi diciamoci la verità:
gli autori potrebbero aver scelto grosso modo qualsiasi tra le nostre ipotesi ed altre ancora! il punto è che tutti speriamo nella teoria più squisita che possa degnamente dare un finale che farà la storia dei Telefilm!.. ma è assurdo prevedere quale sia!

gli autori hanno avuto l’imbarazzo della scelta!

provo ad elencare alcuni ipotetici finali:

A-REALTA’ ALTERNATIVA
una sola realtà:
il volo 815 non precipità più ma cmq le vite dei personaggi si incrociano. inoltre ci sono dei dejavù/residui ma ormai l’isola è storia passata.
Jacob/Nemesi libero arbitrio/destino bene/male (o male/bene) hanno fatto da sfondo ai vari eventi accaduti per enfatizzare la natura della condizione umana.

B-REALTA’ PARALLELE (ma a pro di che?)
due realtà:
- il volo 815 non precipita ma cmq le vite dei personaggi si incrociano. inoltre ci sono dei dejavù/residui ma ormai l’isola è storia passata.
- il volo 815 precipità e i personaggi o restano/sopravvivono/si annientano sull’isola o si salvano e tornano sulla terra ferma portando con loro l’esperienza dell’isola.
Anche qui Jacob/Nemesi libero arbitrio/destino bene/male (o male/bene) hanno fatto da sfondo ai vari eventi accaduti per enfatizzare la natura della condizione umana. potrebbe anche esserci un vincitore..

C-CANE CHE SI MORDE LA CODA/CICLO INFINITO/LOOP
tempi e realtà multiple:
ogni epoca e ogni realtà porta alla ripetizione di un’altra scaturendo un circuito vizioso.
I nostri eroi vagheranno all’infinito.

D-SCOPERTA DELLA VERITA’ CON FAZIONE DI JACOB CHE VINCE SU NEMESI
La verità potrebbe essere che i losties sono sono DEI, personaggi delle Genesi o entità del genere o quant’altro..
potrebbe esserci un classico finale happy-end con il bene che vince sul male… o sorpresa: Jacob è il male quindi è il male a vincere sul bene!

E-SCOPERTA DELLA VERITA’ CON FAZIONE DI NEMESI VINCITRICE SU JACOB
come sopra però..
Il male vince sul bene o classico finale ma sorprendente poichè il bene vince sul male ma ad essere il bene è la NEMESI!

F-SCOPERTA DELLA VERITA’ MA NON CI SARA’ MAI UNA FAZIONE VINCITRICE
come sopra però..
Così come nella vita, la lotta tra il bene e il male non avrà fine… a prescindere da chi sia il bene e chi il male.

F-LE 2 FAZIONI HANNO ENTRAMBE LE LORO RAGIONI
come sopra però..
Anche qui non c’è un vincitore: ognuno ha le sue ragioni per contrastrre l’altro.. ma è una lotta nata la notte dei tempi e non avrà tregua..

SICURAMENTE SE NE POTREBBERO AGGIUNGERE ALTRE.. e addirittura combinarle ancor di più tra loro.. noi per il momento non possiamo fare altro che divertirci a ipotizzare quale potrebbe essere il finale più bello e geniale!

una cosa è MOLTO PROBABILE: tra i finali che ho elencato NON C’E’ QUELLO CHE CI ATTENDE!

Sawyer si chiama James Ford ed è chiamato così, con il suo vero nome, dal funzionario di polizia australiano, quando viene arrestato e rispedito a L.A. con il foglio di via. Fra l’altro mentre lo stanno trascinando davanti al suddetto, Boone sta tentando di denunciare il fidanzato di Shannon.
Non è che ho una memoria di ferro; solo mi sono sciroppata un ripasso di tutta la serie, arrivando giusta giusta alla vigilia di quest’ultima; tanto è vero che non ricordo che cosa sta cercando Locke nel buncker.

Il vero nome di Sawyer (James Ford) lo scopriamo quando John Locke deve dare la prova agli Altri di essere all’altezza di appartenere a quella gente. La prova consisteva proprio nelll’uccidere suo padre. Ricordo una scena in cui Richard va da John che è seduto in cima a una piccola collina e gli porge una cartellina che riguardava proprio Sawyer. John ha delle perplessità e dice di non conoscere questo Ford. A fare il lavoro sporco di uccidere suo padre poteva essere proprio il nostro abile e incallito truffatore che aveva ottimi motivi per portare a termine la vendetta che covava da bambino.

Ciao a tutti,
il nuovo volo Oceanic atterra il 22/10/2004, lo vediamo dall’ecografia che viene fatta a
Claire, su di essa è stampata la data. Un mese esatto dopo il volo originario.
Avevo letto un po’ di vostri commenti e teorie a riguardo, ma la data esatta viene mostrata.
Non so perché un mese esatto dopo, sarà coerente con gli altri cambiamenti…
Ciao!

Mi avete messo un sacco di dubbi!!! La faccenda del nome di Kate mi sembra importante e scompiglia non poco la teoria dell’unica linea temporale, già incrinata dai capelli lunghi/corti e dall’isola inabissata. Per ora sospendo il giudizio. L’unica annotazione che mi sento di fare è che secondo me i losties hanno una percezione del loro legame quando ancora non si conoscono perchè Jacob li ha già messi nella sua lista, li ha già scelti! Molto interessante la teoria di timeagent su destino e libero arbitrio, aspettiamo sviluppi. Sulla puntata concedetemi di dissentire da quasi tutti: Lost non è solo misteri e domande. Lost è un romanzo, è interazione tra personaggi che non sono mai stati stereotipi fin dalla prima stagione. Kate era una fuggiasca incoerente, molto concentrata su se stessa; sull’isola era eternamente indecisa tra Jack e Sawyer e anche come mamma ha degli alti e bassi. Può non piacere, ma è un personaggio complesso interpretato splendidamente. Sawyer era un truffatore solitario egoista ed impulsivo, ma anche capace di grande generosità, che ad un certo punto si innamora davvero di Juliet e piange come un bambino per la sua perdita. E poi scusate, lasciatemi enfatizzare il ritorno del nostro Leader JACK: ha abbandonato le fragilità del suicida alcolizzato e l’inerzia dell’uomo affidato al destino per tornare l’unico di cui Sayd si fidi, l’eroe responsabile di tutti con le intuizioni giuste e disponobile al sacrificio estremo per i suoi, ma anche il tenero innamorato di Kate, nonostante lei non lo meriti. L’ho già scritto lo scorso anno, ricordi Chiara? Lost è e rimarrà una serie unica perchè sa affrontare livelli di narrazione diversi. Questa è un’operazione complessa, soprattutto se spalmata su sei serie, quindi qualche incongruenza, qualche caduta di stile mi sembrano inevitabili. Probabilmente Lost ci ha abituati a così tanti episodi perfetti che questo è sembrato… un po’ meno perfetto!!!
Alla prossima

Ragazzi, allora ripeto ancora una volta, cercando di essere più chiaro
possibile. Questa nuova serie adotta un tipo di narrazione differente,
non utilizza flash-back (serie 1-2-3 ma anche la seconda parte della
serie 5, eventi del ‘77 e eventi del 2007) che narra vicende PASSATE,
quindi già avvenute. NON usa il flash-forward (serie 4) che racconta
ciò che deve ancora succedere, cioè azioni future dei personaggi,
mentre la linea temporale primaria è il presente, in qst caso le
vicende dell’isola. E non narra neanke azioni contemporanee, cioè che
avvengono nello stesso momento (serie 5). Usano un nuovo tipo di
narrazione, attraverso l’uso di questi nuovi FLASH-SIDEWAYS, chiamati
così dagli autori. Rappresentano il modo di vedere due REALTA’!. Sono
infatti due realtà possibili, che non si annullano a vicenda, una non
è principale e l’altra secondaria, sono tutte e due realtà principali.
anche se a me piace seguire la realtà classica cioè le vicende
sull’isola. Ho già spiegato nel mio post precedente il fatto che
vediamo le due narrazioni come un: Cosa sarebbe successo se il piano
di Faraday avesse funzionato?(e lo vediamo nei Flash-sideways). Cosa
sarebbe successo se NON avesse funzionato, e l’esplosione della bomba
gli avesse fatti semplicemente ritornare(jack, kate sawyer, sayid hugo
ecc.. del ‘77) nel 2007 (narrazione sull’isola). In ogni caso come
molti di voi hanno notato, e io per primo, alcuni personaggi nei
flash-sideways, hanno una sorta di deja-vù. Avete notato lo sguardo
all’inizio di LA X di Jack? E Claire che spiega che il nome di Aaron
l’ha detto xkè aveva la sensazione di saperlo già. Ora c’è la mia
teoria: la realtà parallela, intesa proprio come una DIMENSIONE
parallela, un universo parallelo, dei flash-sideways (cancellate la
teoria dell’unica linea temporale, non ha senso e poi vi spiego
perchè) ha una sorta di COLLEGAMENTO con la realtà CLASSICA, cioè
quella narrata nelle 5 stagioni di lost, quella che continuiamo a
vedere sull’isola insomma. In pratica secondo me, la realtà del flash-
sideways è influenzata dalla realtà classica.
Ora spiego xkè non poxono stare sulla stessa linea temporale. Vi
confondete perchè pensate che quello che vedete è il 2004 e poi ci
sono le vicende del 2007. e di conseguenza vi viene spontaneo
collocare cronologicamente prima gli eventi che vediamo nei flash-
sideways e poi quelle che stiamo vedendo sull’isola. Invece non è
così. Dovete considerare, come stò ripetendo + volte, due UNIVERSI
paralleli. Con due linee temporali distinte. In pratica, come alcuni
hanno scritto, si tratta di un 2004 alternativo. Ma alternativo per
noi che abbiamo visto le vicende del CLASSICO 2004: schianto
sull’isola.
Ma come nello stile di LOST, anche se sono distinti questi due
UNIVERSI paralleli, secondo me, hanno un punto d’incontro (magari le
menti dei Losties sono magicamente collegate con i loro rispettivi
Losties-alternativi dei flash-sideways, ecco xk hanno delle specie di
deja-vù)
Spero di essere stato chiaro e aver tolto dei dubbi a molti di voi.
Per me LOST è la serie per eccellenza, perfetta in tutti i sensi e da
tutti i punti di vista.
Buon LOST a tutti!

sottoscrivo ciò che ha detto jakdave il febbraio 20th, 2010 at 11:11
la sua teoria in qst momento sembra la più plausibile…come avevo affermato anche io ci sono 2 realtà che in qualche modo sono collegate o si collegheranno…poi chissà…LOST è IMPREVEDIBILE!!! Ricordate che gli autori hanno la mente più contorta della nostra e l’hanno dimostrato più volte… buon week end

x jakdave

ma che senso ha la teoria dei flash-sideways??? Perchè gli autori dovrebbero farci vedere cosa accadrebbe se la bomba funziona o cosa accadrebbe se la bomba non funziona…o funziona o non funziona!!!
Come potrebbero esistere due realtà parallele scaturite dallo stesso evento, che per illogica definizione è caratterizzato da due situazioni opposte??

x John Locke

grandissima acutezza nell’osservare la data. Anch’io avevo notato come Ethan riferisse a Claire di essere incinta di 9 mesi e non di 8 come secondo i \piani\, però avevo rimosso immediatamente la cosa, senza darle troppa importanza..grave dimenticanza la mia!!!

Bravo!!!

Infatti ho scritto una mia teoria al riguardo sui flash-sideways. Come
LOST ci insegna: nulla accade per caso. E giustamente come dici tu,
non è di primaria importanza sapere cosa sarebbe successo se il piano
di faraday avesse funzionato. Infatti ci sono vari elementi che mi
fanno credere fortemente nella mia teoria. e cioè che i flash-sideways
sono in qualke modo collegati con la realtà classica. La strana faccia
iniziale di Jack… Claire che grida Aaron e giustifica il fatto che
il nome lo sapesse già in qualke modo. Oltre ai vari intrecci e non
ultimo un particolare che mi ha colpito: il taglio al collo di Jack
sull’aereo.
E molto probabile che i due universi paralleli come ho spiegato, siano
in qualke modo collegati (le menti dei Losties con i loro rispettivi
Losties alternativi?)
Per quanto riguarda le varie incompatibilità tra il classico 2004 e
questo 2004 alternativo è normale: la bomba è esplosa, il piano ha
funzionato. Non essendoci più l’isola (sprofondata) tutti gli eventi
dal 1977 in poi hanno subito una lieve modifica rispetto agli eventi
classici (e sottolineo lieve) xk alla fine sull’aereo si presentano
quasi le stesse persone, con gli stessi vestiti, bagagli(i coltelli di
locke, la bara di christian) e anke gli “intenti” sono uguali. Jack
deve riportare la bara a LA, Locke voleva fare il walkabout in
australia. Insomma è la stessa situazione del 22 settembre 2004
classico, ma con alcuni leggerissimi cambiamenti: uno tra tutti è
Desmond sull’aereo. Il perchè è semplice: non essendoci più l’isola,
lui non è su qst’ultima a “salvare il mondo premendo un tasto ogni 108
minuti” quindi è sull’aereo.
Altre lievi differenze? La hostes Cindy porge soltanto UNA
bottiglietta a Jack (nel classico sono 2). Shannon non c’è. La bara di
Christian Sheppard non è a bordo.
Queste differenze fanno capire che cmq non è la stessa situazione, ma
simile, in un universo differente, dove l’isola è sprofondata.
Le ragioni che mi spingono a seguire i flash-sideways sono vari:
è curioso vedere davvero cosa sarebbe successo se il volo 815 (xkè è
quello anke se la data è diversa ma il volo è Oceanic sempre) non
fosse precipitato, infatti le vite dei Losties si intrecciano cmq,
quindi qui mi viene spontaneo riproporre una frase della Hawking:
“Anche se cerchi di cambiare le cose, L’universo trova sempre il modo
di correggere la rotta” Ciò significa che anche se non precipita
l’aereo sull’isola, le loro vite sono destinate ad intrecciarsi cmq.
E poi la cosa che mi sta convincendo sempre di + sono questi strani
dejà-vù che hanno i Losties-alternativi. Sono convinto che ci sia un
collegamento tra i due universi, come ho scritto forse le loro menti,
non so, ma sono sicuro che questa cosa verrà portata avanti fino ad un
punto d’incontro dei due universi. Magari anche i due universi sono
destinati ad incontrarsi!

E poi io sono uno che sta seguendo SOLO la messa in onda Italiana su
FOX. E non vado mai a leggere spoiler ecc… proprio xkè perderei il
gusto di vedermi LOST. Quello che ho scritto l’ho scritto in base alle
osservazioni fatte sulle prime 3 puntate, e x quanto riguarda
l’intervista sui flash-sideways da parte degli autori, l’ho letta
naturalmente dopo aver visto LA X, xk volevo capire come si chiamava
questo nuovo tipo di narrazione, ma non hanno svelato assolutamente
niente, e mai l’hanno fatto! XD
E come sempre, buon LOST a tutti!

x silversurfer.
Ho spiegato nel periodo successivo il perché non ha senso la teoria
dell’unica linea temporale. “Dovete considerare, come stò ripetendo +
volte, due UNIVERSI paralleli. Con due linee temporali distinte. In
pratica, come alcuni hanno scritto, si tratta di un 2004 alternativo.
Ma alternativo per noi che abbiamo visto le vicende del CLASSICO 2004:
schianto sull’isola.”
Per farvi capire meglio il mio punto di vista vi faccio qsto esempio:
Avete mai visto “Ritorno al futuro”? Nel secondo film della trilogia
creano una nuova linea temporale, un presente alternativo, xkè ci sono
stati degli eventi nel ‘54 (il mitico libro delle scommesse) che hanno
modificato il futuro. Però Doc dice che è una realtà alternativa per
lui e Marty McFly, ma non per gli altri che la vivono.
Infatti Lindelof non vuole chiamarla “alternativa” per varie ragioni.
E’ alternativa per noi spettatori che abbiamo visto tutte le 5
stagioni (Universo classico) ma non per i Losties-alternativi che la
vivono.
Poi i flash-sideways avranno sicuramente la loro importanza, i dejà-vù
ne sono una prova di un qualke collegamento del subconscio dei
Losties-alternativi con i Losties che conosciamo noi.
Magari c’è anke una morale come ho scritto prima: che anke in un
universo parallelo siamo cmq destinati ad incrociare le nostre vite
Ringrazio tutti, xk parlare di Lost è sempre un piacere!
Grazie!

per jakdave
ok,tu dici Alternativo per noi perche’ abbiamo gia’ visto le vicende del classico 2004 con lo schianto e non per loro che invece stanno vivendo il loro effettivo presente in questo nuovo2004 che ci viene proposto.Resta il fatto che di alternativo ci sono invece le vicende dell’isola che a scoppio avvenuto e conseguente atterraggio riuscito,non dovevano esserci.Per cui la spiegazione piu affascinante sarebbe quella dell’unica linea temporale col nuovo 2004 conseguenza di eventi che ancora dobbiamo vedere sull’isola.Quella piu facilona e deludente sarebbe invece questo nuovo tipo di narrazione con i flash-sidewais,in stile sliding dors cioe”cosa sarebbe successo se..”

X JakDave: guarda che dire che dobbiamo considerare due universi paralleli NON è una spiegazione.

Cmq, vabbè, vedremo andando avanti

Ciao a tutti.
Ho dei dubbi che volevo condividere con voi.
Come abbiamo visto la Nemesi si è impossessata del corpo di Locke così come aveva fatto in precedenza con Christian Shepard, ma c’è una differenza:il corpo di Christian era sparito dalla sua bara in quanto la Nemesi se ne era impossessato e quindi girava per l’isola con le sue sembianze,quindi niente di strano. Ma che dire invece del corpo del povero Locke? Se la Nemesi vaga tranquilla per l’isola con le sue sembianze come mai il corpo di John è ancora lì? Secondo voi è solo un errore di sceneggiatura ho c’è un altra spiegazione?
E poi a proposito della “resurrezione” di Sayid: se è lo stesso Jacob a dire a Hugo di portarlo nel tempio per guarirlo, come mai invece è stato “infettato”? Nn credo che Jacob sia stato così stupido da nn aver pensato a questa ipotesi. Oppure lui ha previsto tutto e voleva proprio questo per una ragione a noi ancora oscura?
Chiedo lumi soprattutto a Chiara Poli e a Mignoll.

altra domanda… perchè in tutte le immagini che rappresentano i protagonisti di lost e che pubblicizzano quest’ultima serie, Locke è l’unico ripreso di spalle?

x salva: purtroppo ti sei persa tre episodi!

Ciao Totinho,
non preoccuparti: nessun problema. Semplicemente, i post che violano il regolamento non vengono pubblicati

Per Egi:
la questione del corpo di Christian rispetto a quello di Locke in effetti è interessante. Senza dilungarmi troppo, io credo che se verrà spiegata sarà risolta con la “natura” dei personaggi: il padre di Jack e Claire, come sappiamo, ha un ruolo legato a quello degli altri genitori dei nostri losties. In qualche modo, l’Isola, la Nemesi e Jacob tengono sempre conto del “gruppo” a cui appartiene un personaggio… Per quanto riguarda il ritorno di Sayid, invece, credo che Jacob non avesse la certezza che sarebbe stato infettato.
Mi spiego: l’acqua della “fonte”, chiamiamola così, ha funzionato in alcune occasioni, quindi immagino che non ci siano certezze a riguardo, nemmeno per Jacob. Ma mi riservo qualche altra settimana e qualche altro nuovo episodio prima di capirci DAVVERO qualcosa

Grazie a tutti,
a giovedì!

Per Chiara Poli e la Redazione:
penso sarebbe bello/opportuno prevedere una replica anche nelle sere del fine settimana (sabato o domenica) come l’anno scorso.
Grazie

A me questa puntuta non è dispiaciuta, al contrario di molti. Interessanti le dinamiche tra i vari personaggi che vengono sviluppate in questo episodio, in particolare il rapporto Kate/Sawyer sull’isola (con un lieve accenno al mitico e per un pò sopito triangolo con Jack) e Kate/Claire nelle realtà alternativa per così dire.
Non ho trovato assurda la fuga di Kate con Claire ed il suo fidarsi degli altri; se vi ricordate la Kate pre-isola si faceva catturare o rischiava di farlo proprio perchè si fidava (con la madre o con il padre).

In effetti il fatto che Sayd debba prendere la pillola spontaneamente
avrà un senso… ma quale? Ma poi… la contaminazione in cosa consiste?
Si diventa cattivi e si passa al male?in che modo?non so ma pensandoci
su c’è qualcosa che non mi torna…nei salti temporali vediamo che i
compagni della Roussou restano contaminati dopo un incontro con il
fumo e lei li uccide per salvarsi,io avevo pensato che per Sayd si è
verificata la stessa cosa mentre ora ho dei dubbi…se per il mostro
fosse così facile contaminare i lostes lo avrebbe potuto fare dal
primo momento passando tra di loro e arruolandoli…ma questo non si
verifica… quindi cosa è successo ai compagni della Roussou???e cosa a
Sayd??? E quali sono le conseguenze??? Dogen dice che Sayd diventerà
come Claire ma che vuol dire? Insomma sembra ci siano diversi modi per
contaminare le persone e le conseguenze sono ancora ignote….

Riguardo alla lista di Jacob data a Dogen, sappiamo per certo che lì sopra ci sono quanto meno i nomi di Jack, Kate, Sawyer, Hugo, Jin e Sayd: gli stessi contattati nel mondo reale (tranne Sun) da Jacob. Inoltre, abbiamo già notato che (se non erro solo) i primi 4 facevano anche parte di un’altra lista che Ben aveva dato a Michael nelle prime season: anche allora richieste da un Ben che eseguiva gli ordini di un Jacob che non aveva mai visto. Queste persone erano importanti allora, e sono importanti adesso: sembrano essere dei prescelti.

Dalla frase di uno dei 2 Altri che hanno accompagnato Jin E Kate fuori dal tempio mi sembra di capire che probabilmente qualcuno che per il momento è tra i prescelti potrebbe anche non esserlo.

Riguardo all’essere infettati/reclamati, credo che debbano esserci dei presupposti (a noi non ancora noti) affinchè la Nemesi possa reclamarli. Forse un contatto ancor più intenso se pensiamo che i francesi vennero tirati dal fumo nel tempio, Claire venne attratta da C.Shepard e Sayd è riscuscitato in una pozzanghera sporca e già infettata di per sè.

P.S. Ieri sono andato a vedere AVATAR.. non sapevo ci fosse anche Michelle Rodriguez (Annalucia) nel film! Il ruolo che ha interpretato mi ricorda tanto la buon vecchia Annalucia!

per antonio_lost: e la partecipazione della “nostra” analucia a sanremo l’hai vista?